melbourne

　　維權律師黃樂平化療副作用被人在網上指責私吞志願者的津貼補助。近日，黃樂平表示，他以侵犯名譽權為由將該微博的發佈者——四川省高級人民法院的工作人員張甲田訴至海澱法院。張甲田本人則否認微博辱罵律師一事。
　　京華時報記禮服者劉曉旭
　　■微博爆料
　　律所私吞志支票貼現願者2000元津貼
　　2013年4月10日，“阿卡_有女朋友”發微博稱，前幾年畢業時，CCCLE（中國法學會法學教育研究會診所法律教育專業委員會）招募志願者，“聽秘書說是4000塊錢每月，我就從西安跑到北京來，見了著名的維權律師黃樂平，他告訴我每個月只給發2000。我問秘書怎麼回事，黃樂平律師解釋說我聽錯了，次日告訴我不適合他們所”。之後，該網友再次轉發微博稱，CCCLE每月給所里打4000塊錢，就是給志願者的，“結果律所還商務中心要從中吃2000啊，所以什麼有名的公益律師之類也不過是爛婊子”。據悉，微博部分內容包含辱罵律師黃樂平的言辭。
　　隨後，黃樂平本人轉發微博並詢問該網友身份。4月15日，“阿卡_有女朋友”回覆稱，其是中國政法大學2009屆畢業生張融資甲田。當時的微博截圖顯示，該網友個人資料填寫為畢業於中國政法大學，工作單位為某法院。
　　■律師澄清
　　4000元津貼包括社保公積金
　　黃樂平介紹，2010年5月，經他人推薦，張甲田來京應聘義聯CCCLE公益法律服務志願者，當時CCCLE項目組給予志願者的津貼補助為每月4000元。根據義聯的管理制度，志願者津貼總額包括工資、社保、住房公積金和獎金等內容。扣除社保、公積金等費用後，張甲田若被錄用每月可以拿到2000多元，“但是他理解為義聯只給他2000多元津貼，這中間他存在誤解”。黃樂平稱，考慮到對方在待遇方面較為計較，最終沒有錄用，此後雙方再無聯繫，直至張發佈有關此事的微博。
　　據瞭解，上述微博發出後，義聯官方微博已於4月18日公開發佈《關於義聯CCCLE公益法律服務志願者補助津貼的明細》澄清，並聲明張甲田所發有關律所私吞志願者津貼的信息不實。《明細》中引用《CCCLE公益法律服務志願者項目三方協議書》款項稱：志願者在兩年的服務期內，享有約定的各種津貼，包括生活補助、社會保險、租房補貼以及CCCLE規定的其他待遇，志願者的各種津貼由義聯按照CCCLE項目組的預算按年支付。
　　本月27日，CCCLE項目組負責人清華大學法學院陳建民教授證實了黃樂平的說法，“我們只是向義聯提供預算，具體津貼如何管理和發放由義聯自行決定，但是津貼總額會保證全部用於志願者”。
　　據黃樂平瞭解，張甲田目前系四川省高級人民法院的一名工作人員，“一名學法律出身的公職人員公開在微博發佈不實消息，還公然辱罵他人，完全是沒有法律意識和法律素養的行為。學法知法，卻玩法犯法，是我最痛恨的行為。另外，義聯也並非律所，而是公益機構”。
　　黃樂平表示，張甲田公開辱罵其本人並散佈虛假事實，相關微博已經截圖並公證。目前，他已以侵犯名譽權為由向海澱法院提起訴訟。
　　■被告表態
　　曾與黃樂平發生過爭執
　　12月26日，張甲田接受京華時報記者採訪時表示，他目前是四川省高院的一名行政人員，並確認在2010年參加了義聯CCCLE公益法律服務項目志願者的面試，同時稱面試時確實在津貼補助上曾與黃樂平發生過爭執。但黃樂平對此否認，稱面試時只是介紹情況，不存在爭執的可能。
　　“當時黃說律所有管理規定，新進律師一個月拿2000塊錢，如果一個新人拿4000塊錢不利於管理。”張甲田稱，因知曉志願者薪資由CCCLE項目組資助，每人每月4000元，便認為義聯做了手腳，後來將此事告知項目組負責人，“但第二天黃樂平否認前一天面試的說法，說我聽錯了，沒有錄用我”。
　　接受採訪時，張甲田否認曾使用“阿卡_有女朋友”的賬號在微博上發佈相關信息及辱罵律師，“我不清楚微博上的消息，需要去瞭解一下”。針對上述微博中所述內容與張本人經歷頗為吻合的情況，張甲田表示自己曾與多人說過此事，可能是他人所發。
　　記者發現，“阿卡_有女朋友”已更換微博名等個人信息，而涉及義聯及黃樂平的有關信息也已被刪除。　　（原標題：法院職工“網上罵律師”吃官司）